عااااااااجل – توضيح رسمي من كولينا رئيس لجنة الحكام بخصوص مباراة مصر والارجنتين 🚨🚨
بعد تسجيل كل هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد «VAR» بفحص مرحلة الاستحواذ الهجومي التي سبقت الهدف. وإذا تم رصد مخالفة في بناء الهجمة، ورُئي أنها أثرت على الهدف، فإن حكم الفيديو سيوصي الحكم بمراجعة الحالة على الشاشة. ولا يوجد حد محدد سواء للمسافة من المرمى أو للمدة الزمنية بين الواقعة والهدف.
مثلما حدث عندما قام لاعب مصر رقم 19، مروان عطية، بالدهس بوضوح على قدم لاعب الأرجنتين رقم 6، ليساندرو مارتينيز.
نحن نؤمن بأن المخالفة تظل مخالفة. وبغض النظر عما إذا كانت المخالفة تبدو «واضحة»، فإذا لم يرها الحكم داخل أرض الملعب، يمكن لحكم الفيديو أن يتدخل.
وفي المقابل، إذا لم يتم رصد أي مخالفة في بناء الهجمة المؤدية إلى الهدف، فإن حكم الفيديو سيُبلغ الحكم بذلك.
الدهس على قدم المنافس يُعد مخالفة، أما المدافع الذي يلمس الكرة أولًا ثم يحدث بعد ذلك احتكاك طبيعي ضمن إطار كرة القدم، فلا يكون قد ارتكب مخالفة.
ومرة أخرى، جاء مثال على ذلك في نهاية المباراة نفسها، حيث اعتبر الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين لاعب مصر رقم 10 محمد صلاح ولاعب الأرجنتين رقم 10 جوليان ألفاريز كان احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم.
بالطبع، سيظل هناك دائمًا عنصر من التقدير الشخصي في بعض القرارات، لكننا سعداء بالطريقة التي تم بها تطبيق هذا المبدأ طوال البطولة.
